Mi a zsűri érvénytelenítése?

A zsűri érvénytelenítése Az a neve, amelyet a zsűri cselekedetének adtak az alperes felkészítéséről, annak ellenére, hogy a zsűri elégedettségére valójában megsértették a törvény levelét.Ennek eredményeként az alperest ártatlannak nyilvánítják, annak ellenére, hogy a zsűri érvénytelenítése nélkül bűnösnek találták őket.Általában a zsűri érvénytelenítését egy olyan zsűri végzi, amely nem ért egyet a törvényekkel, mint a törvény elleni kifogásuk bizonyításának módját, és úgy döntött, hogy nem bünteti azt a személyt, aki megsértette ezt a törvényt.A zsűri érvénytelenítése egy olyan erőteljes eszköz, amelyet a polgárok felhasználhatnak a törvényről alkotott véleményük tisztázására, és az idő múlásával elősegítheti a törvények elmozdítását.a törvény vagy a törvény levele.A bíró gyakran emlékeztetheti a zsűrire, hogy a kérdés nem az, hogy valami rossz vagy rossz -e, hanem az, hogy az alperes ténylegesen elkövette -e a leírt bűncselekményt.Valójában azonban a zsűrinek joga van, és néhányan azzal érvelnének, hogy saját ítéletüket használják ítéletük döntéséhez.Valójában ez az emberi gondolkodás bevezetése annyira központi szerepet játszik a zsűri folyamatában.A zsűri érvénytelenítése gyakran felelős az igazságtalan törvények sok erőteljes megcáfolásáért, de ugyanakkor nyitott a visszaélésekre, amelyek az alapvető jogok aláásásának tekinthetők.A személy ártatlanságáról vagy bűntudatáról szóló végső ítélet meghozatala nem a külső érdekek, ideértve a törvény szigorú értelmezését is.Úgy gondolták, hogy az idő múlásával a törvény elmozdulhat alkotmányos eredetétől, és túlságosan beleakadhat a bürokratikus bonyolultságba, hogy valóban tükrözze eredeti szándékát.A zsűri érvénytelenítése tehát a zsűri eredeti céljának tekinthető, amint azt Thomas Jefferson Thomas Paine nyilatkozata példázza, amelyben megjegyezte: "Az alkotmány alapelvei alapján egy kormányt lehet megtartani. A Legfelsõbb Bíróság első főbírója, John Jay, még szigorúbban fogalmazta meg, amikor azt mondta: "A zsűrinek joga van megítélni mind a törvényt, mind a vitában."Számos híres példát a zsűri érvénytelenítésére a történelemben, általában azokban az esetekben, amikor a jelenlegi törvényt széles körben igazságtalannak tekintették, vagy széles körű eltéréssel bírtak.Például a tilalom alatt sok esküdt gyakorolta a zsűri érvénytelenítéséhez való jogát azáltal, hogy az ártatlansággal vádolt személyeket találta meg, még akkor is, ha a tények azt mutatták, hogy elkövetik a bűncselekményt.Hasonlóképpen, az abolitista szimpatizátorok gyakran ártatlan alperesnek találnák a menekült rabszolgákat, még akkor is, ha a bizonyítékok azt mutatták, hogy a menekült rabszolgákat kiküszöbölték.

A zsűri érvénytelenítése körül azonban nagyon sok vita zajlik, és sok ember aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy rasszista vagy nagyságú célokra is felhasználható.Például elméletileg egy rasszista zsűri ártatlan alperest találhat egy olyan esetben, amikor megölték a kisebbségi áldozatokat, még akkor is, ha a bizonyítékok azt mutatták, hogy elkövetik a bűncselekményt.Ma van néhány kérdés, hogy a bíró eltávolíthatja -e az ügyet okból, ha megpróbálják használni a zsűri érvénytelenítését, és hogy még azokat is megbüntethetik, akik nem alkalmazzák a törvényt az ügyre írt módon.