Sự vô hiệu hóa của bồi thẩm đoàn là gì?

Bồi thẩm đoàn vô hiệu hóa là cái tên được đặt cho hành vi của bồi thẩm đoàn trong việc nhận được một bị cáo, mặc dù thực tế là họ đã thực sự vi phạm thư của pháp luật đối với sự hài lòng của bồi thẩm đoàn.Do đó, bị cáo được tuyên bố vô tội, mặc dù không có hành vi vô hiệu hóa bồi thẩm đoàn, họ sẽ bị kết tội.Nói chung, sự vô hiệu hóa của bồi thẩm đoàn được thực hiện bởi một bồi thẩm đoàn không đồng ý với luật, như một cách để chứng minh sự phản đối của họ đối với luật pháp, và sự lựa chọn của họ không trừng phạt người đã vi phạm luật đó.Sự vô hiệu hóa của bồi thẩm đoàn là một công cụ mạnh mẽ mà công dân có thể sử dụng để đưa ra quan điểm của họ về luật pháp rõ ràng, và theo thời gian, nó có thể có tác dụng giúp thay đổi luật pháp. Về mặt kỹ thuật, các trường hợp được quyết định theo từ ngữ thực tếcủa pháp luật, hoặc thư của pháp luật.Một thẩm phán thường có thể nhắc nhở bồi thẩm đoàn rằng câu hỏi trong tay không phải là điều gì đó là xấu hay sai, mà là liệu bị cáo có thực sự phạm tội được mô tả hay không.Tuy nhiên, trên thực tế, các bồi thẩm đoàn có quyền, và một số người sẽ tranh luận về trách nhiệm, sử dụng phán quyết của chính họ trong việc quyết định phán quyết của họ.Trên thực tế, đó là sự giới thiệu về tư tưởng của con người là trung tâm của quá trình bồi thẩm đoàn.Sự vô hiệu hóa của bồi thẩm đoàn thường chịu trách nhiệm cho nhiều phản bác mạnh mẽ của các luật bất công, nhưng đồng thời là mở để lạm dụng có thể được coi là làm suy yếu các quyền cơ bản. Trên thực tế, các bồi thẩm đoàn ban đầu được hình thành phần lớn để đảm bảo rằng người dân phần lớnĐưa ra phán quyết cuối cùng đối với sự vô tội hoặc tội lỗi của một người không được coi là lợi ích bên ngoài, bao gồm cả một cách giải thích nghiêm ngặt về luật pháp.Người ta nghĩ rằng theo thời gian, luật pháp có thể rời khỏi nguồn gốc hiến pháp của nó, trở nên quá bị cuốn vào những điều phức tạp quan liêu để thực sự phản ánh ý định ban đầu của nó.Do đó, sự vô hiệu hóa của bồi thẩm đoàn có thể được coi là mục đích ban đầu của các hội thẩm, như được minh họa trong một tuyên bố với Thomas Paine của Thomas Jefferson, trong đó ông lưu ý, ldquo;Một chính phủ có thể được tổ chức theo các nguyên tắc của Hiến pháp. Rdquo;Chánh án đầu tiên của Tòa án Tối cao, John Jay, thậm chí còn nói nó rõ ràng hơn, khi ông nói, ldquo; bồi thẩm đoàn có quyền phán xét cả luật pháp cũng như thực tế.Nhiều ví dụ nổi tiếng về sự vô hiệu hóa của bồi thẩm đoàn trong lịch sử, nói chung trong trường hợp luật pháp trong tay được coi là bất công hoặc có một phe bất đồng chính kiến.Ví dụ, trong thời gian cấm, nhiều bồi thẩm viên đã thực hiện quyền vô hiệu hóa của họ bằng cách tìm những người bị buộc tội vô tội, ngay cả khi sự thật cho thấy họ đã phạm tội.Tương tự như vậy, những người đồng cảm với người theo chủ nghĩa bãi bỏ thường sẽ tìm thấy một bị cáo vô tội trong các trường hợp nuôi dưỡng nô lệ đã trốn thoát, ngay cả khi bằng chứng cho thấy họ đã nuôi dưỡng những nô lệ trốn thoát.Tuy nhiên, có rất nhiều tranh cãi xung quanh sự vô hiệu hóa của bồi thẩm đoàn, và nhiều người nói lên những lo ngại rằng nó có thể được sử dụng để phân biệt chủng tộc hoặc kết thúc lớn.Ví dụ, về lý thuyết, một bồi thẩm đoàn phân biệt chủng tộc có thể tìm thấy một bị cáo vô tội trong một vụ án mà họ đã giết nạn nhân thiểu số, ngay cả khi bằng chứng cho thấy họ đã phạm tội.Ngày nay, có một số câu hỏi về việc liệu một thẩm phán có thể loại bỏ một bồi thẩm vì lý do nếu họ cố gắng sử dụng sự vô hiệu hóa của bồi thẩm đoàn hay không, và liệu họ có thể trừng phạt những người không áp dụng luật như được viết vào một vụ án.