Apa itu pembatalan juri?

Nullifikasi Juri adalah nama yang diberikan kepada tindakan juri dalam membebaskan terdakwa, terlepas dari kenyataan bahwa mereka benar -benar melanggar surat hukum untuk kepuasan juri.Akibatnya, terdakwa dinyatakan tidak bersalah, meskipun tanpa tindakan pembatalan juri mereka akan dinyatakan bersalah.Secara umum, pembatalan juri dilakukan oleh juri yang tidak setuju dengan hukum, sebagai cara untuk menunjukkan keberatan mereka terhadap hukum, dan pilihan mereka untuk tidak menghukum orang yang melanggar hukum itu.Nullifikasi juri adalah alat yang ampuh yang dapat digunakan warga untuk membuat pandangan mereka tentang hukum jelas, dan dari waktu ke waktu mungkin memiliki efek membantu mengubah undang -undang itu sendiri.

Secara teknis, kasus dimaksudkan untuk diputuskan sesuai dengan kata -kata yang sebenarnyaHukum, atau Surat Hukum.Seorang hakim mungkin sering mengingatkan juri bahwa pertanyaan yang dihadapi bukanlah apakah ada sesuatu yang buruk, atau salah, tetapi apakah terdakwa benar -benar melakukan kejahatan yang dijelaskan.Namun, pada kenyataannya, juri memiliki hak, dan beberapa orang akan berpendapat tanggung jawab, untuk menggunakan penilaian mereka sendiri dalam memutuskan putusan mereka.Faktanya, pengenalan pemikiran manusia inilah yang sangat penting bagi proses juri.Nullifikasi juri sering bertanggung jawab atas banyak sanggahan kuat undang -undang yang tidak adil, tetapi pada saat yang sama terbuka untuk pelecehan yang dapat dilihat sebagai merongrong hak fundamental.

Faktanya, juri awalnya dikandung sebagian besar untuk memastikan bahwa orang -orangMembuat vonis utama atas kepolosan atau rasa bersalah seseorang tidak terikat pada kepentingan luar, termasuk interpretasi yang ketat terhadap hukum.Diperkirakan bahwa seiring waktu hukum dapat menjauh dari asal -usul konstitusionalnya, menjadi terlalu terperangkap dalam seluk -beluk birokrasi untuk benar -benar mencerminkan niat aslinya.Oleh karena itu, pembatalan juri dapat dilihat sebagai tujuan asli juri, seperti yang dicontohkan dalam sebuah pernyataan kepada Thomas Paine oleh Thomas Jefferson, di mana ia mencatat, ldquo; Saya menganggap persidangan oleh juri sebagai satu -satunya jangkar yang belum dibayangkan oleh pria yang dengannya pria yang dengannya pria yang dengannya pria yang dengannya pria yang dengannya pria yang dengannya pria yang dengannya pria yang dengannya pria yang dengannya pria yang dengannya pria yang dengannya pria yang dengannya pria yang dengannya pria yang dengannya pria yang dengannya orang dengannyaPemerintah dapat dipegang pada prinsip -prinsip konstitusi. Rdquo;Ketua Mahkamah Agung pertama, John Jay, semakin mencolok, ketika dia berkata, ldquo; juri memiliki hak untuk menilai

baik hukum serta fakta dalam kontroversi. Rdquo;

Banyak contoh terkenal dari pembatalan juri dalam sejarah, umumnya dalam kasus -kasus di mana hukum yang ada secara luas dianggap tidak adil atau memiliki faksi perbedaan pendapat yang luas.Misalnya, selama larangan, banyak anggota juri menggunakan hak mereka untuk membatalkan juri dengan menemukan mereka yang dituduh melakukan bajakan tidak bersalah, bahkan jika fakta menunjukkan bahwa mereka telah melakukan kejahatan.Demikian pula, simpatisan abolisionis sering menemukan terdakwa yang tidak bersalah dalam kasus -kasus menyembunyikan budak yang melarikan diri, bahkan jika bukti menunjukkan bahwa mereka telah menyimpan budak yang melarikan diri.

Ada banyak kontroversi seputar pembatalan juri, dan banyak orang menyuarakan kekhawatiran bahwa itu dapat digunakan untuk tujuan rasis atau fanatik.Sebagai contoh, secara teori juri rasis dapat menemukan terdakwa yang tidak bersalah dalam kasus di mana mereka membunuh korban minoritas, bahkan jika bukti menunjukkan bahwa mereka telah melakukan kejahatan.Ada, hari ini, beberapa pertanyaan apakah seorang hakim dapat menghapus juri untuk alasan jika mereka berusaha memanfaatkan pembatalan juri, dan apakah mereka bahkan dapat menghukum mereka yang gagal menerapkan hukum seperti yang ditulis dalam kasus.