Hogyan válhatok a Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatásává?

Ha az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságán megüresedett állást jelent, akkor csak az Egyesült Államok elnökének kinevezésével lehet kitölteni a Szenátus jóváhagyásával.Nincs követelmény, alkotmányos vagy egyéb módon, hogy a jelöltnek bíróként vagy akár ügyvédként szerzett tapasztalata a Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatásának, bár az Egyesült Államok története során a 111 -ből csak 11 nem járt a jogi iskolában, és ezek többsége bent voltA 18. és 19. században, amikor a jogi diplomát nem kellett gyakorolni a törvény gyakorlására.Az Egyesült Államok legnépszerűbb iskolái közül a Harvard Law School látta a legtöbb diplomát;14 és Emdash;Folytassa a Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatásává, míg a Yale Law School diákját a Legfelsõbb Bírósághoz küldte, és a Columbia Law School hét öregdiákot büszkélkedhet, akik a Legfelsõbb Bíróság bírákká váltak.

Annak ellenére, hogy nincs hivatalos követelményAhhoz, hogy a jelölt a Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatásává váljon, az ellenőrzési folyamat nagyon intenzív, mind az elnöki jelölés előtt, mind után.Az elnök munkatársai a lehető legbátyomabban vizsgálják meg a potenciális jelölteket annak érdekében, hogy feltárják és kiértékeljék a potenciálisan káros információkat, akár a jelölt szakmai karrierjéből, akár a személyes életből.Az elnök személyesen interjút készít a jelöltekkel.A jelöltnek a jelöltnek a Szenátus Bírósági Bizottságának kimerítő kérdőívét kell kitöltenie, amely meghallgatásokat tart a jelölésről, mielőtt azt a teljes szenátusra utalná a ratifikációs szavazás céljából.Vitatható azok, akik a Legfelsõbb Bíróság igazságszolgáltatásává váltak, de vitatható, hogy az ilyen tapasztalat segít -e a jelöltek megerősítésében.A ratifikációs folyamat részeként a jelölt tanúvallomást tesz az Igazságügyi Bizottság előtt, amely a legjobban nyilvános állásinterjúnak tekinthető.A bizottság kimerítően kivizsgálja a jelölt életét, és minden bírósági tevékenységet apróra vizsgálnak, hogy feltárják az összes olyan elfogultságot vagy ideológiát, amely ellentmondást okozhat.

Például az Egyesült Államokban folyamatosan ellentmondásos kérdés az abortusz, és a ratifikációs folyamat során a szenátorok megpróbálják kideríteni, hogy a jelölt hogyan szavazna egy abortusz ügyről, ha eljutna a Legfelsõbb Bírósághoz.A jelöltek a maga részéről folyamatosan megtagadják a kifejezetten olyan kérdések megválaszolását, amelyek megkísérelik meghatározni, hogy hogyan szavaztak valamelyik körülményről, és ragaszkodnak ahhoz, hogy ezt tegyék a pártatlanságuk kompromisszumának, ha egy ilyen eset valóban felmerül, ezáltal veszélyeztetve aA bírósági folyamat integritása.Ha a jelölt valaha is bíróként ült volna az abortust érintő ügyben, akkor az egyik vagy a másik oldal lehetősége arra, hogy az ügyet használja, és a jelölt pozíciója a jelölés elpusztításához vagy elegendő oka lehet a jelölés elpusztításához.jelölni vagy felajánlni valaki másnak.az elnök figyelme és csodálata anélkül, hogy túl sok szenátor nem elégedetlenné vált volna.