Paano ako magiging isang Hustisya sa Korte Suprema?

Kapag naganap ang isang bakante sa Korte Suprema ng US, maaari itong mapunan lamang sa pamamagitan ng appointment ng Pangulo ng Estados Unidos na may pag -apruba ng Senado.Walang kinakailangan, konstitusyon o kung hindi man, na ang isang nominado ay may karanasan bilang isang hukom o kahit na bilang isang abogado upang maging isang katarungan sa Korte Suprema, bagaman sa 111 sa kasaysayan ng US, 11 lamang ang hindi pumapasok sa paaralan ng batas, at ang karamihan sa mga iyon ay nasaAng ika -18 at ika -19 na siglo kung ang isang degree sa batas ay hindi kinakailangan upang magsagawa ng batas.Sa mga nangungunang paaralan sa US, nakita ng Harvard Law School ang karamihan sa mga nagtapos at Emdash;14 Emdash;Magpatuloy upang maging isang Hustisya sa Korte Suprema, habang ang Yale Law School ay nagpadala ng 10 sa mga mag -aaral nito sa Korte Suprema at Columbia Law School ay ipinagmamalaki ang pitong alumni na nagpatuloy upang maging mga kataas -taasang mga korte ng korte.

Sa kabila ng katotohanan na walang pormal na mga kinakailanganPara sa isang nominado na maging isang katarungan sa Korte Suprema, ang proseso ng pag -vetting ay napakatindi, kapwa bago at pagkatapos ng isang nominasyon ng pangulo.Susuriin ng mga kawani ng Pangulo ang mga potensyal na nominado nang lubusan hangga't maaari sa isang pagtatangka upang alisan ng takip at suriin ang anumang potensyal na nakakapinsalang impormasyon, mula sa mga kandidato na propesyonal na karera o personal na buhay.Personal na pakikipanayam ng Pangulo ang mga kandidato.Kapag hinirang, ang nominado ay kinakailangan upang makumpleto ang isang kumpletong talatanungan ng Senate Committee on the Judiciary, na gaganapin ang mga pagdinig sa nominasyon bago tinukoy ito sa buong Senado para sa boto ng ratipikasyon.Ang mga nagpatuloy upang maging isang hustisya sa Korte Suprema, ngunit kung ang naturang karanasan ay tumutulong sa isang nominado na ratipikasyon ay debatable.Bilang bahagi ng proseso ng ratipikasyon, ang isang nominado ay magpapatotoo sa harap ng Judiciary Committee sa kung ano ang pinakamahusay na maituturing na isang napaka -pampublikong pakikipanayam sa trabaho.Ang komite ay magsasagawa ng isang kumpletong pagsisiyasat sa buhay ng mga nominado, at ang anumang aktibidad ng hudisyal ay galugarin nang may mata sa pag -alis ng anumang mga biases o ideolohiya na maaaring makabuo ng kontrobersya.

Halimbawa, ang isang patuloy na kontrobersyal na isyu sa Estados Unidos ay pagpapalaglag, at sa panahon ng proseso ng pagpapatibay, sinubukan ng mga senador na malaman kung paano bumoto ang nominado sa isang kaso ng pagpapalaglag kung nakarating ito sa Korte Suprema.Ang mga nominado, para sa kanilang bahagi, ay patuloy na tumanggi na sagutin ang partikular na anumang mga katanungan na pagtatangka upang matukoy kung paano sila bumoto sa anumang partikular na hanay ngang proseso ng hudisyal.Kung ang nominado ay nakaupo bilang isang hukom sa isang kaso na kinasasangkutan ng pagpapalaglag, gayunpaman, ang potensyal para sa isang panig o ang iba pang sinusubukan na gamitin ang kasong iyon, at ang posisyon ng mga nominado sa loob nito, upang sirain ang nominasyon ay maaaring sapat na mga batayan upang bawiin angnominasyon o ihandog ito sa ibang tao sa unang lugar.

Sa gayon, ang isang taong nais maging isang hustisya sa Korte Suprema ay dapat munang kumita ng isang degree sa batas mula sa isang pangunahing paaralan ng batas, at pagkatapos ay ituloy ang isang karera na walang kontrobersya sa pag -asang maakitAng pansin at paghanga ng Pangulo nang hindi natamo ang hindi kasiya -siya ng napakaraming mga senador.