Làm thế nào để tôi trở thành một công lý của Tòa án Tối cao?

Khi một vị trí tuyển dụng xảy ra trên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, nó chỉ có thể được lấp đầy bằng cách bổ nhiệm Tổng thống Hoa Kỳ với sự chấp thuận của Thượng viện.Không có yêu cầu, hiến pháp hay nói cách khác, rằng một người được đề cử có kinh nghiệm làm thẩm phán hoặc thậm chí là một luật sư để trở thành một công lý của Tòa án Tối cao, mặc dù trong lịch sử Hoa Kỳ 111, chỉ có 11 người không theo học tại trường luật, và hầu hết trong số đóThế kỷ 18 và 19 khi không bắt buộc phải thực hành luật.Trong số các trường hàng đầu ở Mỹ, Trường Luật Harvard đã chứng kiến những sinh viên tốt nghiệp nhất Emdash;14 emdash;Tiếp tục trở thành một công lý của Tòa án Tối cao, trong khi Trường Luật Yale đã gửi 10 học sinh của mình đến Tòa án Tối cao và Trường Luật Columbia tự hào có bảy cựu sinh viên tiếp tục trở thành Thẩm phán Tòa án Tối cao. Mặc dù thực tế là không có yêu cầu chính thức nàoĐể một ứng cử viên trở thành một công lý của Tòa án Tối cao, quá trình kiểm tra rất mãnh liệt, cả trước và sau khi đề cử tổng thống.Các nhân viên của Tổng thống sẽ điều tra các ứng cử viên tiềm năng triệt để nhất có thể trong nỗ lực khám phá và đánh giá bất kỳ thông tin có khả năng gây tổn hại nào, cho dù từ sự nghiệp chuyên nghiệp hay cuộc sống cá nhân của ứng viên.Tổng thống cũng sẽ cá nhân phỏng vấn các ứng cử viên.Sau khi được đề cử, người được đề cử được yêu cầu hoàn thành một bảng câu hỏi đầy đủ của Ủy ban Thượng viện về Tư pháp, sẽ tổ chức các phiên điều trần về đề cử trước khi đề cập đến Thượng viện đầy đủ về việc bỏ phiếu phê chuẩn.Những người tiếp tục trở thành một công lý của Tòa án Tối cao, nhưng liệu kinh nghiệm như vậy có giúp được phê chuẩn đề cử hay không.Là một phần của quá trình phê chuẩn, một ứng cử viên sẽ làm chứng trước Ủy ban Tư pháp trong những gì có thể được coi là một cuộc phỏng vấn việc làm rất công khai.Ủy ban sẽ tiến hành một cuộc điều tra toàn diện về cuộc sống ứng cử viên, và bất kỳ hoạt động tư pháp nào cũng sẽ được khám phá một cách tinh tế với một mắt để khám phá bất kỳ sự thiên vị hoặc ý thức hệ nào có thể tạo ra tranh cãi.Ví dụ, một vấn đề liên tục gây tranh cãi ở Hoa Kỳ là phá thai, và trong quá trình phê chuẩn, các thượng nghị sĩ cố gắng tìm hiểu làm thế nào người được đề cử sẽ bỏ phiếu cho một vụ phá thai nếu nó đến Tòa án Tối cao.Về phần mình, những người được đề cử liên tục từ chối trả lời cụ thể bất kỳ câu hỏi nào cố gắng xác định cách họ bỏ phiếu cho bất kỳ trường hợp cụ thể nào, khẳng định rằng để làm như vậy là làm tổn hại đến sự vô tư của họ nếu một trường hợp như vậy thực sự phát sinh, do đó gây nguy hiểm cho sự toàn vẹn củaquá trình tư pháp.Tuy nhiên, nếu người được đề cử đã từng ngồi làm thẩm phán trong một vụ kiện liên quan đến phá thai, thì khả năng của bên này hay bên kia đang cố gắng sử dụng vụ án đó và vị trí của những người được đề cử trong đó, để phá hủy đề cử có thể là đủ căn cứ để rút lạiĐề cử hoặc đề nghị nó cho người khác ngay từ đầu. Vì vậy, một người nào đó muốn trở thành một công lý của Tòa án Tối cao trước tiên nên lấy bằng luật từ một trường luật hàng đầu, và sau đó theo đuổi sự nghiệp không có tranh cãi với hy vọng thu hútsự chú ý và ngưỡng mộ của tổng thống mà không phải chịu sự bất mãn của quá nhiều thượng nghị sĩ.