Mi a metaanalízis?

A metaanalízis egy általános témával kapcsolatos kutatási tanulmányok analitikus áttekintése.A tudományos kutatás statisztikai eredményeken alapul, de ezeket a vizsgálatokat gyakran a minta mérete korlátozza, mivel csak egy lehetséges adatok mintája lehet gyűjteni az adott projekt során.A metaanalízis célja ennek a nehézségnek a leküzdése azáltal, hogy több tanulmány eredményeit kombinálja, és átfogóbb képet hoz létre a kutatási problémáról.Noha az ilyen típusú elemzésnek vannak előnyei, hátrányokkal is rendelkezik, például a szelekciós torzítás és a statisztikák lehetséges torzulása is, amelyek hamis következtetésekhez vezethetnek.-Annak érdekében, hogy az elemzés érvényes legyen, azt szisztematikusan kell elvégezni, mint maga egy kutatási tanulmány.A probléma megfogalmazása után bizonyos vizsgálatokat választanak az elemzésbe történő beillesztéshez a specifikus kritériumok alapján.

A kritériumok jellege a metaanalízis céljától függ.Például egy olyan kutató, aki metaanalízist végez a szívrohamban szenvedő betegek kezelésére, kifejezetten a témáról szól.A kutató tovább szűkítheti az irodalom kiválasztását azáltal, hogy csak olyan tanulmányokat választott, amelyeket megfelelő módszertankal végeztek.Például a véletlenszerűsítés vagy a minták véletlenszerű kiválasztásának követelménye az elfogultság megelőzésére lehet a beillesztés kritériuma.Mivel a metaanalízisben a minta mérete valójában sokkal nagyobb, mint a szokásos kutatási tanulmány mintája, lehetséges, hogy az elemzés olyan statisztikai mintákat fed fel, amelyeket egyetlen tanulmány nem tudott kimutatni.Az egyetlen kutatási tanulmány kisméretű mintája szintén nagymértékben növelheti az esély hatásait.A metaanalízis felhasználható az ilyen véletlenszerű ingadozásokból származó vizsgálatok közötti ellentmondások megoldására.

A metaanalízis folyamat talán a legnagyobb hátránya a kiválasztás problémája.Mivel a kutatónak meg kell választania, hogy mely tanulmányokat tartalmazza elemzésébe, az általános statisztikai következtetések torzulása elkerülhetetlen.Egy adott napirendtel rendelkező kutató elképzelhetően megszakíthatja a kiválasztást, hogy bizonyos következtetéseket részesítsen előnyben másokkal szemben.Még akkor is, ha az elemzés témája elég szűk, hogy minden rendelkezésre álló irodalmat felülvizsgálhassunk, a nem közzétett tanulmányokat nem tartalmazzák.A metaanalízis kritikái erre utalnak, hogy a folyamat nem igazán objektív vagy tudományos,