Phân tích tổng hợp là gì?

Một phân tích tổng hợp là một đánh giá phân tích của một số nghiên cứu về một chủ đề chung.Nghiên cứu khoa học dựa trên kết quả thống kê, nhưng những nghiên cứu này thường bị giới hạn bởi cỡ mẫu, vì chỉ có một mẫu nhỏ dữ liệu có thể được thu thập trong quá trình của bất kỳ dự án nào.Phân tích tổng hợp nhằm mục đích khắc phục khó khăn này bằng cách kết hợp các phát hiện từ một số nghiên cứu, tạo ra một bức tranh toàn diện hơn về vấn đề nghiên cứu.Mặc dù loại phân tích này có lợi thế, nhưng nó cũng có những nhược điểm, chẳng hạn như sai lệch lựa chọn và có thể làm biến dạng các thống kê có thể dẫn đến kết luận sai..Tuy nhiên, để phân tích có giá trị, nó phải được thực hiện một cách có hệ thống, giống như một nghiên cứu.Sau khi vấn đề được xây dựng, một số nghiên cứu được chọn để đưa vào phân tích dựa trên các tiêu chí cụ thể.Bản chất của các tiêu chí phụ thuộc vào mục tiêu của phân tích tổng hợp.Ví dụ, một nhà nghiên cứu tiến hành phân tích tổng hợp về phương pháp điều trị cho bệnh nhân bị đau tim sẽ bao gồm các nghiên cứu cụ thể về chủ đề này.Nhà nghiên cứu có thể thu hẹp hơn nữa việc lựa chọn văn học bằng cách chỉ chọn các nghiên cứu được thực hiện với một phương pháp thích hợp.Ví dụ, yêu cầu ngẫu nhiên hóa hoặc lựa chọn ngẫu nhiên các mẫu để ngăn ngừa sai lệch, có thể là một tiêu chí để đưa vào. Sau khi các nghiên cứu đã được thu thập và xem xét, các phương pháp thống kê được sử dụng để kết hợp và lọc dữ liệu.Do kích thước mẫu trong phân tích tổng hợp có hiệu quả lớn hơn nhiều so với cỡ mẫu trong một nghiên cứu thông thường, nên có thể phân tích có thể tiết lộ các mô hình thống kê mà một nghiên cứu duy nhất không thể cho thấy.Cỡ mẫu nhỏ của một nghiên cứu duy nhất cũng có thể phóng đại một số hiệu ứng cơ hội nhất định theo tỷ lệ.Phân tích tổng hợp có thể được sử dụng để giải quyết mâu thuẫn giữa các nghiên cứu phát sinh từ các biến động ngẫu nhiên như vậy.Có lẽ nhược điểm lớn nhất của quá trình phân tích tổng hợp là vấn đề lựa chọn.Vì nhà nghiên cứu phải chọn nghiên cứu nào để đưa vào phân tích của mình, nên sự thiên vị trong các kết luận thống kê tổng thể là không thể tránh khỏi.Một nhà nghiên cứu với một chương trình nghị sự nhất định có thể hình dung lựa chọn để ủng hộ một số kết luận nhất định so với những người khác.Ngay cả khi chủ đề phân tích đủ hẹp để tất cả các tài liệu có sẵn có thể được xem xét, các nghiên cứu chưa được công bố sẽ không được đưa vào.Các nhà phê bình phân tích tổng hợp chỉ ra điều này là bằng chứng cho thấy quá trình này không thực sự khách quan hay khoa học.