Apa pro dan kontra dari LSM?

Pergerakan Organisasi Non-Pemerintah (LSM) untuk mengurangi kemiskinan, melindungi lingkungan, atau mengadvokasi hak asasi manusia tersebar luas di seluruh negara berkembang, dan, pada tahun 2002, diperkirakan bertanggung jawab atas lebih dari 30% dari bantuan pembangunan internasional.Sementara banyak LSM yang lebih kecil dalam kelompok ini dipandang memberikan layanan positif dan mengangkat untuk masyarakat lokal, contoh multi-nasional yang lebih besar dari organisasi sosial rentan terhadap jenis korupsi endemik yang sama dengan entitas perusahaan lainnya.Selain itu, LSM sering mempromosikan ideologi seperti hak yang sama bagi perempuan yang bertentangan langsung dengan tujuan politik pemerintah daerah.

Keterbatasan spesifik lain dari banyak LSM yang memberi mereka kekuatan dan kelemahan yang unik adalah fokus mereka pada satu aspek kunci dari masalah menyeluruh dalam suatu masyarakat.Misalnya, bekerja untuk menyediakan akses ke air bersih bagi orang miskin sambil tidak dapat mengatasi masalah regulasi seperti polusi industri yang menyebabkan kontaminasi di tempat pertama dapat menyebabkan upaya yang merugikan diri sendiri pada perubahan jangka panjang.Hal ini mengarah pada kesimpulan dalam kalangan bantuan pembangunan bahwa keberhasilan LSM selama 50 tahun terakhir telah memiliki hasil yang beragam, seringkali karena pengawasan yang buruk dan pengelolaan tujuan yang dinyatakan.Konteks, beberapa LSM telah memperoleh citra negatif di mata pemerintah di negara -negara tempat mereka bekerja.Contoh yang menonjol dari ini adalah krisis pangan yang terjadi di Niger pada tahun 2005. Presiden Nigers, Mamadou Tandja, menuduh lembaga makanan internasional membesar -besarkan masalah -masalah pedesaannya dan melukisnya dengan cara yang sederhana yang tidak mencerminkan kondisi dan kebutuhan yang sebenarnya.Media internasional menggambarkan krisis nigers sebagai orang yang tiba -tiba dan akut untuk menggendong dukungan dan pendanaan untuk layanan LSM, ketika, pada kenyataannya, populasi Nigers mengalami kekurangan gizi kronis yang dihasilkan dari kelangkaan bertahun -tahun dan kenaikan harga.Ketidakcocokan dalam bantuan dan kebutuhan sebenarnya yang mereka coba isi sering kali menghasilkan pemberian jangka pendek yang berlebihan dan sedikit perhatian yang diberikan pada kondisi kronis yang menciptakan krisis di tempat pertama.Di negara berkembang seringkali merupakan salah satu lembaga yang melebih -lebihkan keefektifannya dan meremehkan kerusakan yang dapat mereka lakukan dengan menyebabkan gangguan dalam mekanisme koping alami dalam masyarakat.Bantuan pangan ke Zambia pada tahun 2002 untuk menghindari kelaparan yang dipersepsikan yang diprediksi oleh PBB dilarang dari negara donor Amerika Serikat karena fakta bahwa jagung yang disumbangkan berasal dari tanaman jagung yang dimodifikasi secara genetik.LSM donor AS pada saat itu berpikir bahwa kebijakan Zambia seperti itu tidak masuk akal dan akan menyebabkan kematian jutaan orang, tetapi Zambia tidak mengalami kondisi kelaparan sebagian karena bantuan makanan yang dimodifikasi secara genetik yang berasal dari Eropa.

Di mana LSM efektif dalam mengurangi krisis atau di mana mereka bekerja bersamaan dengan kebijakan pemerintah, kehadiran mereka sering disambut, tetapi efek yang bertahan lama bisa minimal.Lebih banyak upaya dalam menangani akar penyebab masalah dipandang perlu.Organisasi independen telah memberikan bantuan ke wilayah Sahel di Gurun Sahara selatan di Afrika yang meliputi wilayah enam negara sejak tahun 1972 misalnya, namun kelaparan dan keadaan darurat yang sama terus terjadi di sana hingga 2011.

Di antara keuntungan utama bahwa LSMPenawaran adalah fakta bahwa mereka menimbulkan lebih banyak kepercayaan pada populasi lokal jika mereka kecil dan erat terlibat dalam urusan sehari-hari daripada intervensi pemerintah asing dan perusahaan multi-nasional.Mereka juga dapat memiliki lebih banyak fokus akar rumput yang membangun keberlanjutan dari bawah ke atas jika dikelola dan dikelola dengan benar.Kunci keefektifannya adalah kemampuan untuk mewakili organisasi masyarakat sipil yang dapat oPerang tanpa agenda ras atau etnis yang lebih besar.LSM yang memiliki visi besar tentang perubahan sering kali menetapkan nada campur tangan di tingkat lokal dengan mempromosikan agenda agama dan politik mereka, tetapi membedakan organisasi mana yang disambut dan mana yang disukai harus dilakukan berdasarkan kasus per kasus yang unik.