Mik a kampány hozzájárulása?
A kampány hozzájárulása általában olyan pénzre vonatkozik, amelyet a választott irodába tartó embereknek adnak.A legtöbb ország, valamint az ezen országok régiói vagy államai olyan törvényekkel rendelkeznek, amelyek szabályozzák, akik hozzájárulhatnak a kampányokhoz és mennyi pénzt tudnak adni.Egyes országokban csak az egyének járulhatnak hozzá, míg az üzleti vagy a vállalatok tilos hozzájárulni.Az Egyesült Államokban a kampányfinanszírozási reformnak nevezett jogszabályok olyan vitát váltottak ki, hogy az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának döntést kellett hoznia a törvény alkotmányosságáról.
A legtöbb országban az irodába és a választási bizottságaikba vezető embereknek gondos nyilvántartást kell tartaniuk a kampány hozzájárulásával kapcsolatban.A nyilvántartások általában nemcsak a dollárösszeget tartalmazzák, hanem az adomány beérkezésének dátumát és az adományt is.Ha bármilyen kérdés merül fel a kampány hozzájárulásának jogszerűségével kapcsolatban, akkor ezeket a nyilvántartásokat felügyeleti és bírói fióktelepek felülvizsgálhatják bármikor, és néha parancs vagy idézés nélkül.A megvesztegetés és a korrupció előfordulásának korlátozása.Ezeknek a rendeleteknek a célja, hogy megtiltják a gazdag és befolyásos személyeket vagy vállalatokat, hogy „megvásárolják” saját jelölteiket.Ha korlátozza az egyén által adományozható pénzösszeget, a remény az, hogy senki sem képes aránytalan hatást gyakorolni egy adott jelöltre.
2010 januárjában az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága fontos határozatot hozott a „Citizens United” -ről.Ez az ügy végül arra kényszerítette a Legfelsõbb Bíróságot, hogy uralja a nagyvállalatok kérdését és azt, hogy miként tudnak törvényesen adományozni a kampányokhoz.Úgy tűnik, hogy a Legfelsõbb Bíróság sokkal megoszlik a kérdésben, de egy 5-4-es határozatban végül a vállalatokkal állt.
Az érv lényege az voltAz alkotmány.Ez a módosítás lehetővé teszi a szólásszabadságot.Az érvelés az volt, hogy a szólásszabadság magában foglalta a választási kampányok támogatásának és adományozásának is, indokolatlan korlátozás nélkül.Úgy vélik, hogy a Legfelsõbb Bíróság határozata valójában szennyezi az amerikai politikát.Azt állítják, hogy a döntés sokkal könnyebbé teszi a vállalatok és a gazdagabb személyek számára, hogy hatalmukat és befolyásaikat felhasználják a hatalmi jelöltekbe, akik együttérzőek vállalati igényeiket.Néhányan azt állítják, hogy ha a finanszírozást csak az egyéneknek kell hagyni, akkor ez egyszintes versenyfeltételeket tart az összes jelölt számára.