Ano ang mga kontribusyon sa kampanya?

Ang mga kontribusyon sa kampanya ay karaniwang tumutukoy sa pera na ibinibigay sa mga taong tumatakbo para sa mga nahalal na tanggapan.Karamihan sa mga bansa, at mga rehiyon o estado sa loob ng mga bansang iyon, ay may mga batas na namamahala kung sino ang maaaring mag -ambag sa mga kampanya at kung gaano karaming pera ang maibibigay nila.Sa ilang mga bansa, ang mga indibidwal lamang ang maaaring mag -ambag, samantalang ang negosyo o mga korporasyon ay ipinagbabawal na mag -ambag.Sa Estados Unidos, ang batas na tinawag na reporma sa pananalapi ng kampanya ay nagdulot ng isang debate na ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay kailangang gumawa ng isang pagpapasya tungkol sa konstitusyonalidad ng batas.

Sa karamihan ng mga bansa, ang mga taong tumatakbo para sa opisina at ang kanilang mga komite sa halalan ay kinakailangan upang mapanatili ang maingat na mga tala tungkol sa mga kontribusyon sa kampanya.Ang mga talaan ay karaniwang isasama hindi lamang ang halaga ng dolyar, kundi pati na rin ang petsa na natanggap ang donasyon at gumawa ng donasyon.Kung ang anumang mga katanungan ay lumitaw tungkol sa legalidad ng isang kontribusyon sa kampanya, ang mga rekord na ito ay maaaring isaalang -alang sa pamamagitan ng pagsusuri sa pamamagitan ng pangangasiwa at hudisyal na mga sangay sa anumang oras, at kung minsan ay walang warrant o subpoena.

Mahigpit at maingat na sinusubaybayan ang mga regulasyon ng mga kontribusyon sa kampanya ay pinaniniwalaan na kinakailanganUpang limitahan ang saklaw ng panunuhol at katiwalian.Ang mga regulasyong ito ay inilaan upang pagbawalan ang mga mayayaman at maimpluwensyang mga indibidwal o mga korporasyon mula sa "pagbili" ng kanilang sariling mga kandidato.Sa pamamagitan ng paglilimita sa halaga ng pera na maaaring maibigay ng sinumang indibidwal, ang pag -asa ay walang sinuman ang makakakuha ng hindi kapani -paniwala na impluwensya sa isang naibigay na kandidato.

Noong Enero 2010, ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay naglabas ng isang mahalagang pagpapasya sa "Citizens United.Ang kasong ito sa kalaunan ay pinilit ang Korte Suprema na mamuno sa isyu ng mga malalaking korporasyon at kung paano sila ligal na mag -donate sa mga kampanya.Naiulat na ang Korte Suprema ay higit na nahahati sa isyu, ngunit sa isang 5-4 desisyon, kalaunan ay nakipagtulungan sa mga korporasyon.

Ang kakanyahan ng argumento ay ang mga limitasyon sa mga kontribusyon sa kampanya ay isang paglabagAng Konstitusyon.Ang susog na ito ay nagbibigay -daan para sa kalayaan sa pagsasalita.Ang argumento ay ang libreng pagsasalita ay kasama rin ang kakayahang suportahan at mag -donate sa mga kampanya sa halalan, nang walang nararapat na paghihigpit.

Ang ilang mga tao ay naniniwala na ang kalayaan sa pagsasalita tulad ng nakabalangkas sa Konstitusyon ng Estados Unidos ay dapat lamang mag -aplay sa mga indibidwal, at hindi mga korporasyon.Naniniwala sila na ang desisyon ng Korte Suprema ay, sa katunayan, marumi ang politika sa Amerika.Nagtatalo sila na ang desisyon ay ginagawang mas madali para sa mga korporasyon at mayayamang indibidwal na gamitin ang kanilang kapangyarihan at impluwensya upang makatulong na ilagay sa mga kandidato ng kapangyarihan na nakikiramay sa kanilang mga pangangailangan sa korporasyon.Ang ilan ay nagtaltalan na kung ang pondo ay naiwan lamang sa mga indibidwal, pinapanatili nito ang isang mas antas na patlang sa paglalaro para sa lahat ng mga kandidato.