Apa kontribusi kampanye?

Kontribusi kampanye umumnya merujuk pada uang yang diberikan kepada orang -orang yang mencalonkan diri untuk jabatan terpilih.Sebagian besar negara, dan wilayah atau negara bagian di dalam negara -negara tersebut, memiliki undang -undang yang memerintah yang dapat berkontribusi pada kampanye dan berapa banyak uang yang dapat mereka berikan.Di beberapa negara, hanya individu yang dapat berkontribusi, sedangkan bisnis atau perusahaan dilarang berkontribusi.Di Amerika Serikat, undang -undang yang disebut reformasi keuangan kampanye memicu perdebatan semacam itu bahwa Mahkamah Agung A.S. harus membuat putusan tentang konstitusionalitas hukum.

Di sebagian besar negara, orang yang mencalonkan diri untuk jabatan dan komite pemilihan mereka diharuskan untuk menyimpan catatan yang cermat mengenai kontribusi kampanye.Catatan biasanya tidak hanya mencakup jumlah dolar, tetapi juga tanggal sumbangan diterima dan siapa yang memberikan sumbangan.Jika ada pertanyaan yang muncul tentang legalitas kontribusi kampanye, catatan -catatan ini dapat ditinjau dengan pengawasan dan cabang -cabang yudisial pada waktu tertentu, dan kadang -kadang tanpa surat perintah atau panggilan pengadilan.

Peraturan kontribusi kampanye yang ketat dan dipantau dengan cermat diyakini diperlukanuntuk membatasi kejadian suap dan korupsi.Peraturan ini dimaksudkan untuk melarang individu atau perusahaan yang kaya dan berpengaruh dari "membeli" kandidat mereka sendiri.Dengan membatasi jumlah uang yang dapat disumbangkan oleh satu individu, harapannya adalah bahwa tidak ada yang akan dapat memperoleh pengaruh yang tidak proporsional pada kandidat tertentu.

Pada Januari 2010, Mahkamah Agung A.S. mengeluarkan putusan penting tentang “Citizens United.Kasus ini akhirnya memaksa Mahkamah Agung untuk memutuskan masalah perusahaan besar dan bagaimana mereka dapat menyumbang secara legal ke kampanye.Dilaporkan bahwa Mahkamah Agung sangat terbagi dalam masalah ini, tetapi dalam keputusan 5-4, akhirnya berpihak pada perusahaan.Konstitusi.Amandemen ini memungkinkan kebebasan berbicara.Argumennya adalah bahwa kebebasan berbicara juga termasuk mampu mendukung dan menyumbang untuk kampanye pemilihan, tanpa batasan yang tidak semestinya.

Beberapa orang percaya bahwa kebebasan berbicara sebagaimana diuraikan dalam Konstitusi A.S. hanya berlaku untuk individu, dan bukan perusahaan.Mereka percaya bahwa keputusan Mahkamah Agung akan, pada dasarnya, akan mencemari politik Amerika.Mereka berpendapat bahwa keputusan itu membuatnya lebih mudah bagi perusahaan dan individu yang lebih kaya untuk menggunakan kekuatan dan pengaruh mereka untuk membantu memasukkan kandidat kekuasaan yang bersimpati dengan kebutuhan perusahaan mereka.Beberapa berpendapat bahwa jika pendanaan hanya diserahkan kepada individu, itu membuat lapangan bermain yang lebih rata untuk semua kandidat.